|
DEC Blog do Ari: ‘Cara’ do Lanús foi a mesma; Ponte não aproveitou os atalhos
O meu bom dia, já na madrugada desta quinta-feira, vai para o parceirão Cabeça, que diariamente participa conosco neste espaço. Como na postagem anterior foi dissecada a característica deste time do Lanús, o pontepretano Cabeça sugeriu que o mapeamento desenhado pelo menos chegasse à comissão técnica da Ponte para avaliação. Claro que a intenção não foi ensinar o pai nosso ao vigário, mas, em última análise, provocar reflexão ao treinador Jorginho e cia.
 Elias armou as jogadas no segundo tempoFoto: Léo PinheiroAdiantou? Claro que não. Depois o arrogante sou eu, um simplista que toma cachaça em boteco, que faz uso do bilhete único no transporte coletivo, e troca o tênis pelo chinelão em qualquer ambiente. Talvez a Ponte Preta traria resultado melhor que o empate por 1 a 1 com o Lanús na noite desta quarta-feira, no Estádio do Pacaembu, se algumas bolas cantadas aqui fossem levadas em conta. É compreensível que o treinador Jorginho evita expor o seu time porque em um lance ou outro as falhas dos zagueiros César e Sacoman são visíveis, como no lance em que o central deu bote errado na arrancada do atacante argentino Pereyra Dias e, pior ainda o descompasso de Sacoman na tentativa de interceptar a bola, ocasião em que caiu. Aí, coube ao questionável Santiago se juntar ao time do Inacreditável Futebol Clube ao perder um dos gols mais feitos do ano. GOLTZ Afora isso, quem de fato preocupou a defensiva pontepretana paradoxalmente foi o zagueiro Paulo Goltz. Em falta inexistente anotada pela arbitragem, ele cobrou longe do alcance do goleiro Roberto e colocou o Lanús em vantagem. E foi ele, também, que exigiu bela defesa de Roberto numa cabeçada no canto direito. E o ataque do Lanús? A resposta já estava na coluna anterior e só aplico o Ctrl C + Ctrl V: ‘O reserva Pereyra Dias é mais correria, assim como Lucas Melano - que joga pelo lado direito - rápido, porém sem criatividade. Preocupação com o atacante Santiago? Tecnicamente ele é fraco, mas sabe fazer o pivô e tem relativo aproveitamento na bola alta’. E mais: deu pra conferir como foi antecipado aqui que o Lanús exagera nas ligações diretas da defesa ao ataque? Reconheci que teoricamente isso seria bom pra Ponte, que poderia recuperar a posse de bola e trabalhá-la. Trabalhá-la como se Elias alternou alguns bons momentos com outros até dispersivos? Como evoluir ofensivamente se Rildo não conseguiu passar pelo lateral Araujo? Pior ainda o atacante Adaílton, que errou 100% das jogadas que participou, enquanto Chiquinho entrou mais aceso no jogo. Perceberam a inconstância destes jogadores? Bateram as projeções sobre o Lanús ou foi dito alguma bobagem? Ora, se Melano comprovadamente não é tudo que imaginavam - como foi antecipado aqui -, claro está que o lateral-esquerdo Uendel poderia ser mais ousado, até porque Melano volta pra cercar espaços, mas não toma a bola de ninguém. Foi citado igualmente na postagem anterior que o treinador do Lanús, Schelotto, estudou detalhadamente a jogada da Ponte pelo lado esquerdo do ataque e que a marcação seria duplicada por ali. O que aconteceu? Rildo não pegou na bola, até porque a principal característica do lateral-direito Carlos Araujo é a marcação. O que foi sugerido ao treinador Jorginho como fator surpresa? Deslocar Rildo para o lado direito do campo, pra jogar em cima do lateral-esquerdo Maxi Velázques, camisa 6, que passou apertado no Paraguai para marcar o meia Romero, do Libertad, que jogou em cima dele. BURACO Lembram-se a citação que fiz sobre o buraco que o Lanús deixa no meio de campo, que certamente seria bem aproveitado pela Ponte até para dominar a partida. Pois confirmou-se que a marcação mais forte no setor se restringe basicamente aos volantes Somoza e Gonzáles, porém o quarteto defensivo é vigoroso.
 Rildo foi marcado por dois argentinosFoto: Léo PinheiroAssim, dentro do previsível, a Ponte levou a bola até além da linha intermediária adversária. E numa escapada individual, Felipe Bastos limpou a jogada e só faltou tirar do goleiro, coisa que ele não fez e perdeu o gol ainda no primeiro tempo. Repetiu-se durante a partida outra bola cantada: chuveirinho na área argentina, sabendo-se que seria dar milho pra bode, visto que a linha defensiva do Lanús se incumbiria de rebater. O que sugeri então? Jogada de fundo de campo, uma vez que o Libertad usou este expediente em alguns lances na partida disputada no Paraguai, e os argentinos bateram cabeça. E sabe quantas vezes a Ponte levou a bola ao fundo do campo nesta quarta-feira? Uma vez apenas, num cruzamento defeituoso do lateral Artur. Por fim, como o Lanús ‘pica’ o jogo e até exagera no número de faltas, foi questionado se Felipe Bastos havia recalibrado o pé, até porque após surpreender os colombianos do Deportivo Pasto com seu repertório em cobranças de faltas, estava devendo neste expediente. Pois a resposta à TV Globo, após a bela cobrança de falta que resultou no gol de empate à Ponte e com a bola chocando-se contra o travessão logo em seguida, foi coerente com a prática: tem treinado bastante estas cobranças. 
DEC Blog do Ari: Que Ponte estará em campo: a do Brasileiro ou da Sul-Americana?
Chegou a hora de a onça beber água, diria o pontepretano. O ‘bumbo’ velho dele bate descompassadamente, dispara até. Esta final de Copa Sul-Americana diante dos argentinos do Lanús, nesta quarta-feira, é enigmática para o torcedor. O que virá por aí: o time saco de pancadas do Campeonato Brasileiro ou aquele guerreiro da competição internacional? Se estiver no gramado do Estádio do Pacaembu aquela Ponte Preta ‘vacilona’ da maioria dos jogos da competição nacional, é síndrome do vice à vista. Se o torcedor assistir aquela Ponte Preta determinada e guerreira das partidas contra Vélez e São Paulo nas quartas e semifinal da Sul-Americana, as chances de comemorações de título aumentam consideravelmente. A Ponte Preta vista na vitória por 3 a 1 sobre o São Paulo, no Estádio do Morumbi, técnica e taticamente é melhor de que o Lanús. Naquele jogo, a marcação da Ponte Preta, a partir do meio de campo, foi implacável e por isso quase não foi dada chance para o Tricolor paulistano criar oportunidades. Não bastasse isso, a chegada rápida no contra-ataque foi mortal, usando bem o lado esquerdo. SCHELOTTO Claro que o treinador Schelotto, do Lanús, estudou detalhadamente esta jogada e não se surpreendam se duplicar a marcação por ali, embora o seu lateral-direito Carlos Araujo tenha o hábito de só sair na ‘boa’. O fator surpresa do treinador Jorginho Campos, da Ponte, seria deslocar o atacante Rildo para o lado direito do campo, pra jogar em cima do lateral-esquerdo Maxi Velázques, camisa 6, que passou apertado no Paraguai para marcar o meia Romero do Libertad, que jogou em cima dele. Assim, o corredor do lado esquerdo ficaria livre para Uendel aproveitá-lo. O Lanús deixa um buraco no meio de campo que certamente será bem aproveitado pela Ponte até para dominar a partida. Por que o buraco? Porque a marcação forte se restringe basicamente aos volantes Somoza e Gonzáles, uma vez que os meias Pasquini ou Ortiz e os ponteiros Lucas Melano e Acosta ou Pereyra Dias voltam apenas para cercar espaços, visto que desarmam pouco. A compensação do time argentino é que os laterais não desguarnecem a defesa e só avançam de forma calculada. E defendendo assimilam bem a derivação para o meio da área quando a jogada do adversário se transcorre do lado oposto. MILHO PRA BODE Reafirmo que se a Ponte repetir o erro do Libertad de alçar bola alta na área do Lanús, das imediações da linha intermediária, vai milho pra bode. Aí, a defesa argentina se encarrega de defender de cabeça tais bolas. A melhor alternativa é a jogada de fundo de campo. Ficou claro na partida que os argentinos disputaram no Paraguai que a defesa bate cabeça nas bolas cruzadas daquela direção, seja no chão, seja por cima. O Lanús é um time que ‘pica’ o jogo, até exagera no número de faltas. É preciso saber se o volante Felipe Bastos recalibrou o pé. Depois de surpreender os colombianos do Deportivo Pasto com seu repertório em cobranças de faltas, ficou devendo neste expediente. Cuidado com o Lanús? Claro. Caso catimbe sobre a escalação do atacante Acosta e ele jogar, o máximo de vigilância é pouco. O reserva Pereyra Dias é mais correria, assim como Lucas Melano - que joga pelo lado direito - rápido, porém sem a devida criatividade. Preocupação sobre o atacante Santiago? Tecnicamente ele fraco, mas sabe fazer o pivô e tem relativo aproveitamento na bola alta. O Lanús exagera nas ligações diretas da defesa ao ataque. Teoricamente isso é bom pra Ponte, que pode recuperar a posse de bola e trabalhá-la. A coluna geralmente não se pauta para apresentação de jogo, mas toda regra tem exceção. O mínimo deste detalhamento sobre o Lanús deve ser aberto à discussão, principalmente para quem assistiu às partidas dele contra o Libertad.
 Jornalista esportivo há 35 anos. Trabalhou, como jornalista, nas emissoras de Rádio Brasil, Educadora, Central, Jequitibá e Capital (São Paulo). Nos jornais: Diário do Povo e Jornal de Domingo, ambos de Campinas, e editor de Economia e Opinião do Jornal Todo Dia, de Americana. 
|
